Formato Solicitud Nulidad Actuaciones Honduras

HECHOS

1. La contra parte en juicio, presento escrito en el que se solicitó la tasación, de las costas que fueron otorgadas en las siguientes sentencias:
2. Sentencia emitida por la Corte Primera de Apelaciones de Francisco Morazán, de fecha …………. de ………… de ……… que condena en costas a la parte recurrente en este caso mí representada.
3. Sentencia emitida por la Corte Suprema de Justicia, de fecha ………. de …….. de ……… que condena en costas a la parte recurrente en este caso mí representada.
4. Consecuentemente este Juzgado admitió la solicitud de tasación de costas y ordeno a la secretaria, la tasación de las mismas mediante auto de fecha ………. de …….. de ……….
5. Seguidamente la Secretaría del Juzgado practicó la tasación de costas condenadas por la Corte de Apelaciones y por la Corte Suprema de Justicia, en la cual se fijan las mismas por la cantidad determinada (………………. ……………))
6. En tiempo y forma, se contestó la impugnación de costas y se presentó incidente de nulidad, cuyo escrito fue admitido en fecha ……….. de ……… de ……… pronunciándose este Juzgado sobre la impugnación de costas, sin pronunciarse sobre nuestro indecente de nulidad planteado.

ALEGACIONES

1. La nulidad de actuaciones, quien sean parte podrá pedir que se declare, fundada en cualquier vulneración de un derecho fundamental de los referidos en nuestra normativa, de tal forma la solicitud de tasación de costas tramitado ante este Juzgado de letras, vulnera la seguridad jurídica, vulnera derechos fundamentales y se acerca al abuso de autoridad si no se corrige; ya que la tramitación de la solicitud de tasación de costas como se ha admitido es jurídicamente aberrante, es un proceso que violenta el derecho a la defensa y rompe por completo el eslabón que obligatoriamente tienen que practicar nuestro Poder Judicial, mediante un procedimiento viciado que restringe todos los derechos y garantías que protege nuestra Constitución de la República y el Código Procesal Civil. (En adelante CPC)
2. No dudamos que el Juzgado puede ejecutar las costas tasadas en una segunda instancia o en un recurso extraordinario; sin embargo no puede tasar costas que surgen de la condena en el ejercicio de la competencia de otro tribunal superior, y el Juzgado se ha excedido de sus facultades procesales (Art. 12 CPC), existen motivos de nulidad y de oficio, se debió vigilar la concurrencia de todos los presupuestos procesales especificados por la ley, como la falta de competencia objetiva (Art. 31 CPC) que debió apreciar el Juzgado e inadmitir a trámite solicitud de tasación de costas, y en esta etapa al carecer de competencia objetiva, debe decretarse la nulidad de todo lo actuado, ya que los actos procesales son nulos cuando se producen ante tribunal con falta de competencia objetiva. (Art. 212 CPC).
3. De acuerdo con las normas precitadas, esta nulidad debe ser declarada de oficio por el juez al percatar este vicio en cumplimiento de su deber de control permanente de legalidad del proceso ya que la competencia es improrrogable, es decir, que el juez no puede seguir conociendo válidamente del proceso, ya que expresamente toda actuación seria nula.
4. La tramitación de la solicitud de Tasación de Costas violenta el principio de legalidad; debido proceso, establecido en el artículo 90 de la Constitución de la Republica, en relación con el artículo 3 del Código Procesal Civil, que garantizan que nadie puede ser juzgado sin los derechos, garantías que la Ley establece y mediante proceso o trámites previstos legalmente, ya que reiteramos, que es notoria la falta de competencia o facultades de este Juzgado de primera instancia, al exceder sus función y tasar costas que fueron condenadas en fallos de la Corte de Apelaciones y la Corte Suprema de Justicia respectivamente, ignorando que, la tasación de costas debe practicarse por el secretario del juzgado o tribunal que hubiera conocido del proceso o recurso, sujetándose a las disposiciones del Código Procesal Civil. (Art. 233 No. 1 CPC). Dicha tasación de costas tramitada: A) Este Juzgado es incompetente para conocerla, B) Admite la misma sobre la base de un peritaje aportado unilateralmente por la parte reclamante contraviniendo las normas establecidas para los dictámenes posteriores a la demanda y peritajes oficiales (Art. 319 y 322 CPC), C) Admite una tasación sobre valores exorbitantes de bienes muebles e inmueble que no formaron parte del proceso judicial.
5. Sumado a lo anterior, vulnerando derechos fundamentales el juzgado admitió dicha solicitud de tasación de costas presentada y permite que la Secretaría del Juzgado practique dicha tasación de costas, sin la presentación de justificante alguno para su valoración, (Las que se fijan en la cantidad de ……………..) de acuerdo con el Dictamen de Perito acreditado unilateralmente valúa que valúa una masa hereditaria que no fue objeto del juicio (Por ……………). Contraviniendo la ley, ya que al existir una condena en costas, luego que sea firme, se procederá a la exacción de estas mismas por el procedimiento de apremio, previa su tasación -de forma correcta y por el tribunal que condeno- y la parte que pida la tasación de costas presentará con la solicitud los justificantes de haber satisfecho las cantidades cuyo reembolso reclame. (Art. 222 CPC).
6. Conforme al artículo 7 y 115 del Código Procesal Civil los actos procesales que conforman el procedimiento deberán realizarse con las prescripciones de dicho Código, la Ley de Organización y Atribuciones de los Tribunales (Artículos 131 y 137) y la Constitución de la República; siendo nulos o anulables en caso contrario. Es el caso de mérito como exponemos son de aplicación los artículos precitados y de aplicación el artículo 214 No. 1 y No. 3 del mismo Código, al proceder nulidad por la ausencia de requisitos indispensables que determinan efectiva indefensión y atendiendo estas circunstancias, el Juzgado puede decretar de oficio la nulidad de las actuaciones y enmendar el presente proceso, sin embargo ha hecho caso omiso a nuestro incidente de nulidad planteado en fecha 19 de mayo de 2017.
7. Puntualmente los actos procesales desde la resolución desde fecha 12 de noviembre de 2015 (folio 316) inclusive, que admite la Solicitud de Tasación de Costas y subsiguientes, son nulos conforme a los artículos relacionados, porque se prescindió de normas esenciales que producen indefensión; dando en consecuencia una Tasación de Costas indebida, que de ser justa y legitima por el tribunal correspondiente, debía basarse en la cuantía indeterminada del proceso y establecerse esta previamente; defectos que han causado indefensión con base en el artículo 215 No. 1, No. 3 y No. 5 del Código Procesal Civil; ya que la Tasación de Costas se basa en una cuantía artificiosa por la parte vencedora en costas y sobre bienes que no formaron parte del objeto litigioso, lo cual se observa en la simple revisión de la demanda inicial y en la Sentencia de Primera Instancia; que resultan en abuso, evidente falta de legalidad, violación del debido proceso y en consecuencia se violentó la tutela efectiva de los derechos de mi representada, por parte del juzgado al admitir la solicitud de tasación sin ser competente.
8. Se violenta también el derecho de defensa, establecido en el artículo 82 de la Constitución de la República, en relación con los artículos 4 y 5 del Código Procesal Civil: Que garantizan el ejercicio de las acciones en la forma que señalan las leyes, el derecho que tienen las partes a ser oídas por el Órgano Jurisdiccional, motivación de actuaciones, legalidad procesal y forma, principio dispositivo, aplicación de la norma procesal y debido proceso, que se vuelven evidente en la cuantía que se toma como base para la tasación, por las siguientes causas:
   • La inmodificabilidad de la cuantía del procedimiento es un criterio constante y no puede admitirse la cuantía que el Procurador reclamante tiene en cuenta como base para fijar los honorarios, pues el proceso se siguió como de cuantía indeterminada, por lo que afecta al concepto de la reclamación, y el órgano jurisdiccional se obliga a respetar la cuantía sin determinación ya que fue la que mantuvo el proceso en todas sus instancias.
   • Lo anterior -si fuese competente el juzgado- torna incorrecta la tasación practicada, al tener en cuenta la cuantía que fija el Procurador y no la que en realidad corresponde al pleito que no estableció cuantía en ninguna de las instancias, (No consta incorporado en autos o recogido en las sentencias recaídas, ningún peritaje y avalúos dentro de la sustanciación del proceso), lo que permite apreciar que se requiere un proceso contradictorio, en el que tras ser oídas las partes se fije la cuantía, de lo contrario si unilateralmente la parte vencedora en costas puede variar la cuantía del proceso, a una que le resulte más beneficiosa, violenta garantías y principios legales.
   • Al admitir el Dictamen Privado aportado unilateralmente por la parte actora y tomado como base para la tasación de costas, violenta los principios de contradicción y de igualdad (Art. 4 y 5 CPC) ya que se ha impuesto una valoración beneficiosa para la parte reclamante violentando llanamente el principio de igualdad de mi representada. Ya que el peritaje efectivamente procede cuando, para valorar las circunstancias relevantes se requieran conocimientos técnicos, sin embargo al ser propuestos por una de las partes, otorgan a la otra parte derechos o acciones en relación con el perito, como ser tachas, comparecencia, exposición o explicación del dictamen, responder a preguntas, objeciones, rectificación o entendimiento, valoración del dictamen o solicitud de dictamen oficial, para garantizar el derecho de las partes. (Art. 315 CPC). Y específicamente conforme al artículo 322 No. 8 y 323 del Código Procesal Civil, “No serán admisibles dictámenes posteriores a la demanda o contestación, salvo que se refieran a alegaciones o pretensiones no contenidas en ella, con posterioridad a la demanda o a la contestación, elaborado por peritos oficiales designados judicialmente.”.
9. Sumado a lo anterior el artículo 136 del Código Procesal Civil, señala que las resoluciones judiciales se notificarán a todos los que sean parte en el proceso; de tal forma que se pueden observar que no se efectuaron notificaciones conforme a derecho en las siguientes actuaciones: a) Resolución de fecha 14 de septiembre de 2015 que corre a folio 303; b) Resolución de fecha 15 de febrero de 2016 que corre a folio 317; c) Resolución de fecha 15 de junio de 2016 que corre a folio 329 y d) Resolución de fecha 19 de octubre de 2016 que corre a folio 339.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Artículos 80, 90, 321 de la Constitución de la República; 10 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos; 14 de Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; 8 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos; 4, 3, 5, 7, 10,  89 No. 4, 115, 136, 215 No. 1, No. 3 y No. 5, 218, 220 No. 3, 222 No. 2; 233 No. 1; 315, 319, 322 No. 8, 323, 481, 482, del Código Procesal Civil; Artículos 131 y 137 de la Ley de Organización y Atribuciones de los Tribunales.

PETICION

Al Juzgado respetuosamente PIDO:

1. Que teniendo por presentado este escrito, se amita el incidente de nulidad planteado, siguiendo el trámite legal que corresponde, ya que los actos procesales debieron realizarse con las prescripciones de dicho Código, la Ley Orgánica de Tribunales y la Constitución de la República, siendo nulos en este caso. (Art. 7 y 115 CPC)
2. Se decrete la nulidad y repongan las actuaciones a partir del auto de fecha 12 de noviembre de 2015 inclusive, que admite la Solicitud de Tasación de Costas y subsiguientes; inadmitiendo la misma por ser este Juzgado incompetente para dicha tasación; ya que son de aplicación los artículos precitados al proceder nulidad por la ausencia de requisitos indispensables que determinan efectiva indefensión y el Juzgado puede decretar la nulidad de las actuaciones y enmendar el presente proceso. (Art. 31, 214 No. 2, 215 No. 1 y 5 del CPC)

A todo lo plateado, resolver lo que en derecho corresponda.

Tegucigalpa M.D.C. …….. de ………. de …………